承揽合同纠纷 （2019）冀10民终3830号

原告王勇君2018年6月6日迈腾小轿车（京Ｑ×××××）送往被告处维修，被告接收，承揽合同即成立。被告公司员工尚峰峰检测行为应视为承揽合同履行行为。被告在履行承揽合同中造成车辆损害，应当承担赔偿责任。对于被告称员工尚峰峰检测行为是无偿帮工，本院认为被告未提交原告与尚峰峰系朋友等关系的证据证实尚峰峰属于无偿帮工，故该抗辩理由不予认可。对于原告主张的汽车维修费117292元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的汽车租赁费6750元，本院认为修车期间租赁虽有必要，但租赁费过高，酌定支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条之规定，判决：被告廊坊市众奥达汽车服务有限公司于本判决生效之起十日内原告王勇君支付汽车维修费117292元、汽车租赁费3000元，共计120292元。案件受理费2740元，件由被告廊坊市众奥达汽车服务有限公司承担。本院审理查明，2018年6月6日17时40分，尚峰峰驾驶被上诉人王勇君所有的车牌号为京Ｑ×××××的迈腾小轿车，与高阳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车发生交通事故，造成京Ｑ×××××号车辆损坏，经公

原告王勇君2018年6月6日迈腾小轿车（京Ｑ×××××）送往被告处维修，被告接收，承揽合同即成立。被告公司员工尚峰峰检测行为应视为承揽合同履行行为。被告在履行承揽合同中造成车辆损害，应当承担赔偿责任。对于被告称员工尚峰峰检测行为是无偿帮工，本院认为被告未提交原告与尚峰峰系朋友等关系的证据证实尚峰峰属于无偿帮工，故该抗辩理由不予认可。对于原告主张的汽车维修费117292元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的汽车租赁费6750元，本院认为修车期间租赁虽有必要，但租赁费过高，酌定支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条之规定，判决：被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3830号上诉人（原审被告）：廊坊市众奥达汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路阳光高地小区第9001幢1单元103号房。法定代表人：勾丹，总经理。委托诉讼代理人：董金山，男，汉族，1973年3月6日出生，河北省廊坊市安次区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勇君，男，1979年……