股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）宿中商终字第0067号

本案一审的争议焦点为：1、三剑管桩厂的起诉是否已过诉讼时效；2、宿迁建设集团及孔涛在公司运营过程中，增资是否到位，是否存在抽逃出资的情况。关于第一个争议焦点，原审法院认为：当公司未履行或未全面履行出资义务或抽逃出资，公司债权人依法要求股东承担赔偿责任，只要债权人的债权未过诉讼时效期间，股东以出资义务或返还出资义务超过诉讼时效期间进行抗辩的，不予支持。本案中，三剑管桩厂对宿迁东方公司享有的债权已通过法院确认，在执行程序中，公司无财产可供执行，三剑管桩厂对公司的债权不存在诉讼时效的问题，而股东出资义务不受诉讼时效限制，因此，三剑管桩厂的起诉未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，原审法院认为：宿迁市东方基础工程有限公司召开股东会决议增资后，孔涛认缴出资500万元，2003年1月10日前以投资款向公司账户汇入500万元，到2003年1月13日验资机构出验资报告时，虽未进行帐务处理，但宿迁东方公司与股东协商一致，向验资机构出具了确认投资款为公司注册资本的承诺。同时，按相关会计管理账务处理惯例，账务处理一般在月底，因此孔涛辩解验资后又作了账务处理与验资报告的内容并不矛盾。此外，孔涛以公司吊销多年、账

本案一审的争议焦点为：1、三剑管桩厂的起诉是否已过诉讼时效；2、宿迁建设集团及孔涛在公司运营过程中，增资是否到位，是否存在抽逃出资的情况。关于第一个争议焦点，原审法院认为：当公司未履行或未全面履行出资义务或抽逃出资，公司债权人依法要求股东承担赔偿责任，只要债权人的债权未过诉讼时效期间，股东以出资义务或返还出资义务超过诉讼时效期间进行抗辩的，不予支持。本案中，三剑管桩厂对宿迁东方公司享有的债权已通过法院确认，在执行程序中，公司无财产可供执行，三剑管桩厂对公司的债权不存在诉讼时效的问题，而股东出资义务不受诉讼时效限制，因此，三剑管桩厂的起诉未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，原审法院认为：宿迁市东

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0067号上诉人（原审原告）连云港市三剑管桩厂，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路***号。法定代表人张群，总经理。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区振兴路3号。法定代表人张增生，该公司总经理。委托代理人张乃强。被上诉人（原审被告）孔涛，（南海……