买卖合同纠纷 （2021）苏10民终1171号

本案中付款人出具的兑付公告中对承兑附加了条件，根据票据法的相关规定，应视为付款人拒绝承兑。该汇票付款人拒绝兑付，表明宝胜公司并未取得该汇票上的支付功能，即在双方签订的买卖合同中，未实际取得相应价款。因正浩公司作为合同对价而背书交付给宝胜公司的案涉汇票不能实现票据基本支付功能，正浩公司作为买受人的付款义务实际并未履行完毕。而宝胜公司作为持票人，有权依据票据法规定向背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，亦可选择基于其与正浩公司之间买卖合同的基础关系向其主张未付货款的权利。理由如下：一、在宝塔公司兑付能力恶化且公开化的情形下，宝胜科技创新股份有限公司为规避风险将案涉汇票退还给宝胜公司，宝胜公司同时也将相关货款另行支付给宝胜科技创新股份有限公司，宝胜公司再次成为案涉汇票的合法持有人。二、宝胜公司作为案涉汇票的合法持有人，依法对正浩公司同时享有原因债权（合同价款请求权）和票据债权（票据上的付款请求权及追索权），宝胜公司有权选择合同价款请求权向正浩公司主张货款。电子银行承兑票据作为一种支付方式，在前后手并无明确约定的情况下，只有在持票人得到相应的付款时，才能认定原债权债务关系消灭。本案中，双

本案中付款人出具的兑付公告中对承兑附加了条件，根据票据法的相关规定，应视为付款人拒绝承兑。该汇票付款人拒绝兑付，表明宝胜公司并未取得该汇票上的支付功能，即在双方签订的买卖合同中，未实际取得相应价款。因正浩公司作为合同对价而背书交付给宝胜公司的案涉汇票不能实现票据基本支付功能，正浩公司作为买受人的付款义务实际并未履行完毕。而宝胜公司作为持票人，有权依据票据法规定向背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，亦可选择基于其与正浩公司之间买卖合同的基础关系向其主张未付货款的权利。理由如下：一、在宝塔公司兑付能力恶化且公开化的情形下，宝胜科技创新股份有限公司为规避风险将案涉汇票退还给宝胜公司，宝胜公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1171号上诉人（原审被告）：扬州正浩电气有限公司，住所地宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路。法定代表人：杨振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏宝胜电线销售有限公司，住所地宝应县苏中路1号。法定代表人：梁永钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋照明，该公司律师。委托诉讼代理人：……