财产损害赔偿纠纷 （2021）晋03民终153号

2017年7月27日原告与被告签订的协议书，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。协议签订当日，原告按照协议约定一次性支付了原告拆迁补偿款200000元，履行了协议约定的义务。按照约定，2017年8月3日之前被告应将养殖场中的设备、饲料等腾出，否则应当承担拆迁造成的经济损失和不利后果，本案中，原告养殖场的拆迁时间为2017年8月7日，故原告诉请不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 本院二审期间，鸿运养殖场向本院提交了其于2021年1月9日举报陈润祥的《报案材料》。 本院二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于《协议书》的效力问题，鸿运养殖场主张其当初之所以签订协议是受到了时任李家庄村委会主任陈润祥的协迫，且拆迁的背后目的是为房地产开发商征地，违背了国家关于征地拆迁的相关法律规定，故《协议书》应属无效。二审中，虽然鸿运养殖场向本院提交了举报陈润祥的《报案材料》，但此证据并不能

2017年7月27日原告与被告签订的协议书，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。协议签订当日，原告按照协议约定一次性支付了原告拆迁补偿款200000元，履行了协议约定的义务。按照约定，2017年8月3日之前被告应将养殖场中的设备、饲料等腾出，否则应当承担拆迁造成的经济损失和不利后果，本案中，原告养殖场的拆迁时间为2017年8月7日，故原告诉请不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 本院二审期间，鸿运养殖场向本院提交了其于

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终153号 上诉人（原审原告）：阳泉市郊区鸿运养殖场，住所地阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。 经营者：王守军，男，汉族，1963年5月17日生，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王志荣、梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会，住所地阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。 法定代表人：赵钦泰，主持工作……