房屋租赁合同纠纷 （2016）甘01民终1050号

采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案合同落款签章日期虽不是同一天，但涉案商铺自2014年3月1日起即由祥达维修部占有使用，且缴纳租金起始日期也为2014年3月1日。故该租赁合同租赁日期为2014年3月1日起，而非祥达维修部所诉称的2015年5月4日,且祥达维修部诉称的所谓直接经济损失仅是依照以往纳税证明推算,不能作为此损失的计算依据。故对祥达维修部要求粮油市场赔偿因停电造成经济损失47071元的诉请不予支持。祥达维修部对自己的主张应当及时提供证据，证据应当符合真实性、合法性、关联性，其并未提交其他证据证明其受到损失或其受到的损失与粮油市场侵害行为具备法律上的因果关系而其提交的手机购买发票仅能证明其购买过三星手机，并不能证明其损失由粮油市场造成，且双方签订的房屋租赁合同明确约定合同期满后如祥达维修部拒不腾退房屋内物品，视为放弃房屋内物品所有权，故对于祥达维修部要求粮油市场赔偿其损失54357元的诉讼请求不予支持。当事人依法享有订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，且双方签订的合同已届满，故对于祥达维修部要求粮油市场与其

采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案合同落款签章日期虽不是同一天，但涉案商铺自2014年3月1日起即由祥达维修部占有使用，且缴纳租金起始日期也为2014年3月1日。故该租赁合同租赁日期为2014年3月1日起，而非祥达维修部所诉称的2015年5月4日,且祥达维修部诉称的所谓直接经济损失仅是依照以往纳税证明推算,不能作为此损失的计算依据。故对祥达维修部要求粮油市场赔偿因停电造成经济损失47071元的诉请不予支持。祥达维修部对自己的主张应当及时提供证据，证据应当符合真实性、合法性、关联性，其并未提交其他证据证明其受到损失或其受到的损失与

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1050号上诉人（原审原告）兰州祥达汽车镗缸维修部。经营者田首贤，男，汉族。委托代理人周军恒，男，汉族。被上诉人（原审被告）兰州张苏滩粮油副食品批发交易市场。法定代表人刘锡宝，该市场经理。委托代理人赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。上诉人兰州祥达汽车镗缸维修部（以下简称祥达维修部）因与被上诉人兰州张苏滩粮油副食品批发交易市……