买卖合同纠纷 （2020）粤01民终25961号

本案系买卖合同纠纷。广缆公司与广东二建签订的《电线电缆产品销售合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。关于本案合同约定“如超出暂定合同总价金额的+10%（含10%），双方需另签补充合同。”因本案合同双方已经就该超出合同暂定总价金额部分实际履行，可视为对本案合同的实际变更，应当以实际履行合同金额为准。而且从广东二建员工邱总“增加合同在走流程中”的陈述来看，双方已经就补充合同进行沟通，只是还在走流程，故未签订补充合同的后果不应由广缆公司承担。本案主要争议焦点在于：一、关于本案合同约束的主体。二、关于违约责任。一、关于本案合同约束的主体问题。广东二建辩称其虽为合同签订方，但并未实际履行该合同，其签订合同仅为开具发票之用，涉案合同实际履行人为本案第三人杨基洪。一审法院认为，首先，本案合同非常明确表明供方为广缆公司，需方为广东二建，广缆公司与广东二建双方也在合同末尾加盖了相应的公章，合同主体非常清晰。在合同实际履行过程中，广缆公司在开具的发票上载明购买方是广东二建。广东二建亦向广缆公司支付了3624441.23元货款，双方以实际行动表明是合同

本案系买卖合同纠纷。广缆公司与广东二建签订的《电线电缆产品销售合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。关于本案合同约定“如超出暂定合同总价金额的+10%（含10%），双方需另签补充合同。”因本案合同双方已经就该超出合同暂定总价金额部分实际履行，可视为对本案合同的实际变更，应当以实际履行合同金额为准。而且从广东二建员工邱总“增加合同在走流程中”的陈述来看，双方已经就补充合同进行沟通，只是还在走流程，故未签订补充合同的后果不应由广缆公司承担。本案主要争议焦点在于：一、关于本案合同约束的主体。二、关于违约责任。一、关于本案合同约束的主体问题。广东

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25961号上诉人（原审被告）：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市中山路**。法定代表人：柯传杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌礼辉，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广缆电缆科技有限公司，，住所地广东省广州市海珠区三滘村瑞宝路（大干围）二横路**A……