买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终149号

本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中富德利公司的诉求为优创客公司给付货款，而双方没有约定合同履行地。因本案为买卖合同的给付之诉，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即富德利公司的住所地，而其住所地在江门市蓬江区，原审法院对本案有管辖权。故优创客公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分于法无据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回优创客公司对本案管辖权提出的异议。优创客公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院，《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确认定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至台山市人民法院审理。富德利公司、李签辉未提供二审答辩

本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中富德利公司的诉求为优创客公司给付货款，而双方没有约定合同履行地。因本案为买卖合同的给付之诉，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即富德利公司的住所地，而其住所地在江门市蓬江区，原审法院对本案有管辖权。故优创客公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分于法无据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终149号上诉人（原审被告）：台山市优创客电子科技有限公司。住所地：台山市水步镇文华区水东路*号生产车间D。法定代表人：李签辉。委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区富德利电子材料有限公司。住所地：江门市蓬江区潮连富冈工业区**栋厂房（A-B1……