遗嘱继承纠纷 （2017）湘12民终24号

本案系因遗嘱引发的继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点为：一、遗嘱处分的财产是否系原告与遗嘱人的共同财产；二、遗嘱是否真实有效。关于本案遗嘱处分的财产是否系原告与遗嘱人的共同财产得问题，法院认为，该财产不是原告与丁某5的共同财产。理由如下：首先，在遗嘱内容上，遗嘱人已申明146500元系其个人收入，原告在参与遗嘱人订立遗嘱时未提出异议，应视为同意遗嘱人意见将146500元作为遗产处理；其次，结合庭审调查，丁某5婚后的工资收入在遗产分配上归原告所有，由原告实际领取，原告未能举证证实丁某5婚后除工资收入外另有收入，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院确认遗嘱遗产146500元不是原告与丁某5的共同财产，原告的主张没有事实依据，法院不予支持。关于遗嘱效力的问题，法院认为，死者丁某5于2014年9月2日所立遗嘱系其真实意识表示，并未违反法律规定。原告主张该遗嘱系继承人代书，没有见证人，遗嘱无效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、

本案系因遗嘱引发的继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点为：一、遗嘱处分的财产是否系原告与遗嘱人的共同财产；二、遗嘱是否真实有效。关于本案遗嘱处分的财产是否系原告与遗嘱人的共同财产得问题，法院认为，该财产不是原告与丁某5的共同财产。理由如下：首先，在遗嘱内容上，遗嘱人已申明146500元系其个人收入，原告在参与遗嘱人订立遗嘱时未提出异议，应视为同意遗嘱人意见将146500元作为遗产处理；其次，结合庭审调查，丁某5婚后的工资收入在遗产分配上归原告所有，由原告实际领取，原告未能举证证实丁某5婚后除工资收入外

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终24号上诉人（原审原告）：谭某，女，1952年12月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁某1，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：张学英，女，汉族，1951年11月21日出生，系被上诉人丁某1之妻，住湖南省沅陵县。委托代理人：张中林，男……