合伙协议纠纷 （2019）鄂0922民初288号
裁判要旨
原告余炎清以债权纠纷起诉被告严月清，根据庭审查明的事实，双方纠纷不属于债权纠纷，本案案由应定为合伙协议纠纷。 原告主张该笔垫资款是原、被告之间的个人债务，本院认为，从收条的内容上看，上书“收条”“垫资款”等字样，不符合债权的一般表现形式；从收条出具的时间上看，出具时间为2015年7月3日，处于原、被告合伙关系存续期间；从垫资款的交付上看，原告称交付的是现金，被告方不予认可，被告称交付的是承兑支票，且不属于原告个人交付；关于该垫资款的交付原因，原告方前后陈述不一，庭审中，前面陈述“2014年开始合伙，2015年经营一段时间后，被告要求原告支付合伙投资款，按照合伙约定，应当由五人指定的财务人员出具，原告要求直接给他，所以被告就直接出具了”，而在后面陈述“这笔款是原告应被告的要求另行支付的，与合伙无关，投资款是由专人管理”，原告陈述前后不一。 综上，原告无证据证明原、被告间存在债权债务关系，原告主张该垫资款属个人债务不能成立。 根据（2018）鄂0921民初408号民事判决书认定，“合伙散伙时对合伙期间的经营收入按照出资比例进行了分成，核实了债权，无债务”，合伙人在散伙时对合伙期间的账目进行
摘要
余炎清与严月清合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初288号原告：余炎清，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 代理权限：一般代理，代收法律文书。 被告：严月清，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：刘松柏，湖北省大悟县志诚法律服务所。 代理权限：一般代理。……