民间借贷纠纷 （2015）邯市民一终字第400号

本案的争议焦点为：双方之间的借贷关系是否存在。上诉人闫富荣主张借款关系成立，提交了银行转款凭证、证人证言和双方之间的短信内容予以证实。首先，银行转款凭证证实了上诉人闫富荣向被上诉人王志青和温银蕾履行了出借资金的义务；其次，证人证言证实双方之间形成了借贷关系的合意及借款关系履行的情况；再次，双方之间的短信内容既体现了被上诉人欠上诉人闫富荣款，又证明被上诉人有归还借款的意思表示。被上诉人王志青、温银蕾主张上诉人闫富荣向其划款是用于归还此前的借款，既未提交相应证据予以证明，又与其向上诉人闫富荣发送的短信内容相互矛盾，故其辩称理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人闫富荣提交的证据足以证实双方之间借款关系成立，被上诉人王志青与温银蕾应依法承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2014）曲民初字第544号民事判决；二、被上诉人王志青、温银蕾于本判决生效之日起十五日内向上诉人闫富荣偿还借款205，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

本案的争议焦点为：双方之间的借贷关系是否存在。上诉人闫富荣主张借款关系成立，提交了银行转款凭证、证人证言和双方之间的短信内容予以证实。首先，银行转款凭证证实了上诉人闫富荣向被上诉人王志青和温银蕾履行了出借资金的义务；其次，证人证言证实双方之间形成了借贷关系的合意及借款关系履行的情况；再次，双方之间的短信内容既体现了被上诉人欠上诉人闫富荣款，又证明被上诉人有归还借款的意思表示。被上诉人王志青、温银蕾主张上诉人闫富荣向其划款是用于归还此前的借款，既未提交相应证据予以证明，又与其向上诉人闫富荣发送的短信内容相互矛盾，故其辩称理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人闫富荣提交的证据足以证实双方之间

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第400号上诉人（原审原告）闫富荣。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审被告）温银蕾。委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志青，系被上诉人温银蕾的丈夫。委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。上诉人闫富荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2014）曲民初字第544……