财产损害赔偿纠纷 （2014）桂市民一终字第352号

被告秦学武、潘茂勋与砍树民工是雇佣关系还是承揽合同关系，原告所受的损失由谁承担的问题是本案双方的主要争议焦点。雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同，雇佣关系中的雇员要受到雇主的指挥和监督。本案中被告秦学武称是将山场林木承包给民工砍伐，是准备在2012年8月25日签订合同的，8月24日将请来的民工送到山场后是民工自作主张砍树压断电线造成事故，从秦学武的陈述中说明被告与民工之间尚未签订承包协议；而且在本案审理期间，4位民工也一直未到法庭证言作证，被告也未出据书面材料证明是其承包了两被告的山场林木砍伐，被告的辩解理由仅是被告一面之词。该院认为陈汝光等4位民工不是本案适格的主体。所以被告秦学武、潘茂勋主张的与民工之间的关系是承包合同关系该院不予采纳。被告与民工之间的关系符合原告主张的雇佣关系，因此原告主张的被告与民工之间形成劳务关系是雇佣关系理由成立。原告主张的依照侵权法规定的提供劳务关系一方造成他人损害的，由接受劳务（被告）一方承担赔偿责任的请求该院予以支持，所以原告的财产损失138510.00元，被告秦学武、潘茂勋应承担赔偿责任。因被告对原

被告秦学武、潘茂勋与砍树民工是雇佣关系还是承揽合同关系，原告所受的损失由谁承担的问题是本案双方的主要争议焦点。雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同，雇佣关系中的雇员要受到雇主的指挥和监督。本案中被告秦学武称是将山场林木承包给民工砍伐，是准备在2012年8月25日签订合同的，8月24日将请来的民工送到山场后是民工自作主张砍树压断电线造成事故，从秦学武的陈述中说明被告与民工之间尚未签订承包协议；而且在本案审理期间，4位民工也一直未到法庭证言作证，被告也未出据书面材料证明是其承包了两被告的山场林木砍伐，被告的辩解理由仅是被告一面之词。该院认为陈汝光等

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第352号上诉人（一审被告）秦学武，男，住广西壮族自治区灵川县。上诉人（一审被告）潘茂勋，男，住广西壮族自治区灵川县。二上诉人委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西壮族自治区龙胜各族自治县水利电业有限公司。法定代表人侯仁华，总经理。委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。上诉人秦学武、潘茂勋因财……