保险纠纷 (2015)楚中民二终字第175号

案号
(2015)楚中民二终字第175号
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2015
地域
云南省
裁判日期
2015-11-20

裁判要旨

《中华人民共和国保险法》第十条规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中,杨建华驾驶的云EN70**号小型轿车在平安保险公司投保了机动车车辆损失险,并约定赔偿限额为109000元,故杨建华、平安保险公司之间已形成了保险合同关系,平安保险公司应按约定承担保险责任。2015年2月5日,平安保险公司在承保云EN70**号小型轿车时明知该车辆检验有效期为2015年1月31日,未按规定进行检审,还为其办理车辆损失保险,且平安保险公司未能提供相关证据证实向投保人告知了免责条款,故平安保险公司拒赔理由不予成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条第一款之规定,判决:由中国平安财产保险股份有限公司南华支公司于判决生效后十日内支付杨建华云EN70**号小型轿车车辆损失赔偿金人民币109000元。案件受理费2480元,适用简易程序审理减半收取1240元,由中国平安财产保险股份有限公司南华支公司承担。一审判决宣判后,平安保险公司不服,向本院提起上诉。请求撤销云南省南华县人民法院(2015)南民初字第387号民事判决,改判由上诉人

摘要

《中华人民共和国保险法》第十条规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中,杨建华驾驶的云EN70**号小型轿车在平安保险公司投保了机动车车辆损失险,并约定赔偿限额为109000元,故杨建华、平安保险公司之间已形成了保险合同关系,平安保险公司应按约定承担保险责任。2015年2月5日,平安保险公司在承保云EN70**号小型轿车时明知该车辆检验有效期为2015年1月31日,未按规定进行检审,还为其办理车辆损失保险,且平安保险公司未能提供相关证据证实向投保人告知了免责条款,故平安保险公司拒赔理由不予成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第

正文(节选)

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)楚中民二终字第175号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司。负责人:何开凤,该公司经理。委托代理人孙从武,男,汉族,公司员工。代理权限为:特别授权代理。委托代理人吕兴明,男,汉族,公司员工。代理权限为:特别授权代理。被上诉人(原审原告)杨建华,男,彝族。原审第三人闫世富,男,汉族。上诉人中国平安财产保险股份……