民间借贷纠纷 （2020）赣10民终83号

截至目前，2019年2月12日，被告三人向原告朱心亮、叶永华出具的借条仍在，追溯双方的资金往来，可以确定双方民间借贷的事实存在。 被告程训忠辩解双方资金往来系合作关系或其他法律关系，但未提供证据加以证明，不予采纳。 另外被告提出，原告在起诉时，诉状中自认事实“2017年5月，借款120万元”，对于该事实法庭应予以认可。 原告诉状中虽陈述了“2017年5月，借款120万元”，但法庭调查时，原告已经更正了诉状中的错误，确认了“2017年5月，总共借给被告130万元”，并且被告还提供了2017年5月朱心亮向程训忠转账详情，分六笔共转账130万元，双方对转账130万元无争议，为此，以法庭调查的事实为依据，“2017年5月，三被告向原告朱心亮、叶永华借款130万元”。 被告还提出，朱心亮与程顺忠之间没有借款协议，无证据证明存在利息的约定，所以应该认定为无偿的借款。 法庭调查时，原告陈述“借款时，被告承诺2017年农历年底归还220万元，此后被告2017年农历年底给付了40万，2018年七八月左右给付了70万（一次20万，一次50万），因此尚欠110万元，2019年2月，原告向被告催款，被告将尚欠

程家亮、谢建红民间借贷纠纷二审民事判决书

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终83号上诉人（原审被告）：程家亮，男，汉族，住江西省宜黄县。 上诉人（原审被告）：谢建红，女，汉族，住江西省宜黄县。 系程家亮之妻。 上诉人（原审被告）：程训忠，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 系程家亮之子。 三上诉人共同委托诉讼代理人：栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶永华，男，汉族，住江西省……