确认劳动关系纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第1621号

本案的争议焦点在于被上诉人索根喜主张的2010年12月29日至2012年7月31日期间与上诉人上海明杰物业清洁服务有限公司是否存在劳动关系。根据前述分析，索根喜2012年8月之前系在案外人原“A保洁服务社”工作，与上海明杰物业清洁服务有限公司并不存在劳动关系。在此情形下，上诉人上海明杰物业清洁服务有限公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，本院判决如下：一、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15961号民事判决；二、确认上诉人上海明杰物业清洁服务有限公司与被上诉人索根喜于2012年8月1日至2015年2月27日期间存在劳动关系。一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人索根喜负担。本判决系终审判决。审　判　长　　朱鸿代理审判员　　顾颖代理审判员　　叶佳二〇一六年二月十四日书　记　员　　胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

本案的争议焦点在于被上诉人索根喜主张的2010年12月29日至2012年7月31日期间与上诉人上海明杰物业清洁服务有限公司是否存在劳动关系。根据前述分析，索根喜2012年8月之前系在案外人原“A保洁服务社”工作，与上海明杰物业清洁服务有限公司并不存在劳动关系。在此情形下，上诉人上海明杰物业清洁服务有限公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，本院判决如下：一、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15961号民事判决；二、确认上诉人上海明杰物业清洁服务有限公司与被上诉人索根喜于2012年8月1日至2015年2月27日期间存在劳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1621号上诉人（原审原告）上海明杰物业清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人于海明。委托代理人于蓓玲，女，上海明杰物业清洁服务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）索根喜，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师……