民间借贷纠纷 （2016）湘11民终287号

借款的用途并不影响借条本身的法律效力，原告向被告出具书面借条并签字，表明双方间的民间借贷行为系其真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效的民事行为，应受法律保护。因此，对原告起诉要求被告给付借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告廖伟屏于本判决生效之日起一个月内支付原告徐冬良借款本金人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告廖伟屏承担。宣判后，原审被告廖伟屏不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误，上诉人廖伟萍与被上诉人徐冬良未发生借贷关系，上诉人欠了阮艳嫦35万元的赌债，应阮艳嫦的要求写了25万元的借条给阮艳嫦，写了10万元的欠条给被上诉人徐冬良。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐冬良答辩称，上诉状陈述的事实与客观事实不符，被上诉人与上诉人之间的借贷关系是真实、合法有效的。请求二审法院驳回上诉，维持

借款的用途并不影响借条本身的法律效力，原告向被告出具书面借条并签字，表明双方间的民间借贷行为系其真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效的民事行为，应受法律保护。因此，对原告起诉要求被告给付借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告廖伟屏于本判决生效之日起一个月内支付原告徐冬良借款本金人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告廖伟屏承担。宣判后，原审被告廖伟

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终287号上诉人（原审被告）廖伟屏。委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐冬良。委托代理人孟宁波，湖南省蓝山县法律援助中心律师。上诉人廖伟屏因民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第143号民事判决，于2015年12月14日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年2月2日收到上诉……