其他行政行为 （2019）沪02行申162号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条对上述法条中的“有具体的诉讼请求”作了进一步明确。本案中，申请人起诉时列出了多项诉讼请求，均不明确、具体，原一审法院经审查认为不符合法定要求，遂向申请人发出了书面补正告知书，并就其不符合的情形逐项进行了释明和告知。申请人收到该告知书后，向法院提供了补正后的起诉状，其诉请比原诉状更不明确、具体，罗列的诉请更多。据此，原一审法院以申请人诉请不明确为由作出不予立案裁定，原二审法院经审查后作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁判符合法律规定，依法有据。王跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王跃进的再审申请。审判长 李金刚审判员 沈亦平审判员 姚倩芸二〇一九年五月二十四日书记员 翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条对上述法条中的“有具体的诉讼请求”作了进一步明确。本案中，申请人起诉时列出了多项诉讼请求，均不明确、具体，原一审法院经审查认为不符合法定要求，遂向申请人发出了书面补正告知书，并就其不符合的情形逐项进行了释明和告知。申请人收到该告知书后，向法院提供了补正后的起诉状，其诉请比原诉状更不明确、具体，罗列的诉请更多。据此，原一审法院以申请人诉请不明确为由作出不予立案裁定，原二审法院经审查后作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁判符合法律规定，依
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申162号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人王跃进不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终417号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人王跃进申请再审称，上海市公安局普陀分局及曹杨新村派出所对其报案不予立案错误，一、二审法……