侵害外观设计专利权纠纷 （2009）锡知民初字第30号

关于争议焦点一，练爱民系涉案专利“汤杯(4932)”的专利权人，其与高淳陶瓷公司签订了专利实施许可合同。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第十四条第二款规定，专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案。虽然没有证据表明涉案专利实施许可合同已经备案，但备案与否并非高淳陶瓷公司享有专利实施许可权的必要条件。同理，高淳陶瓷公司是否实际支付专利技术使用费，系专利实施许可合同的履行问题，并非产生专利实施许可权的前提。天一昭和公司也未提供相反证据否定该专利许可的事实。练爱民已将涉案专利独占许可高淳陶瓷公司使用，并约定双方均有权提起专利侵权诉讼。因此，高淳陶瓷公司享有本案诉权。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国专利法》第六十九条第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。因此，本案先用权抗辩成立的前提，必须满足“在专利申请日前已经制造相同产品”和“仅在原有范围内继续制造”两个条件。鉴于被控侵权产品与涉案专利产品用途相同，且天一昭和公司已经认可被控

关于争议焦点一，练爱民系涉案专利“汤杯(4932)”的专利权人，其与高淳陶瓷公司签订了专利实施许可合同。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第十四条第二款规定，专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案。虽然没有证据表明涉案专利实施许可合同已经备案，但备案与否并非高淳陶瓷公司享有专利实施许可权的必要条件。同理，高淳陶瓷公司是否实际支付专利技术使用费，系专利实施许可合同的履行问题，并非产生专利实施许可权的前提。天一昭和公司也未提供相反证据否定该专利许可的事实。练爱民已将涉案专利独占许可高淳陶瓷公司使用，并约定双方均有权提起专利侵权诉讼。因此，高淳陶

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)锡知民初字第30号原告江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区。法定代表人孔德双，该公司董事长。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。被告江苏天一昭和陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人邱永斌，该公司董事长。委托代理人史建群，宜兴市天宇知识产权事务所职员。原告江苏高淳……