买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1215号

富强公司与中景公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。富强公司依据2012年11月21日的订单，要求中景公司支付货款3060元，但该订单未经中景公司确认，富强公司也未提交实际交货的相关证据，中景公司亦不予认可，故富强公司主张的该笔3060元货款，无相关事实及法律依据，原审法院不予支持。中景公司辩称对部分货物的单价及数量有异议，但由其员工苗得辉签字确认的发货单、订货单中对所供货物的数量及单价有明确的记载，故原审法院对该辩称意见不予采纳。中景公司辩称因富强公司未按时供货给其造成了损失，该损失应由富强公司承担，但未就此辩称意见提供相关证据予以证明，故原审法院对该辩称意见不予采纳。双方当庭一致同意在总货款中扣除一块扇形盖板的价值1100元，原审法院予以确认。富强公司提供了货物，中景公司未按约付款，应付纠纷的违约责任。中景公司的委托代理人张景传出具的欠条中，承诺在2012年12月30日前未支付货款的，按照月息2%结算，该承诺可视为约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，并未违反法律规定，故富强公司要求中景公司支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算的

富强公司与中景公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。富强公司依据2012年11月21日的订单，要求中景公司支付货款3060元，但该订单未经中景公司确认，富强公司也未提交实际交货的相关证据，中景公司亦不予认可，故富强公司主张的该笔3060元货款，无相关事实及法律依据，原审法院不予支持。中景公司辩称对部分货物的单价及数量有异议，但由其员工苗得辉签字确认的发货单、订货单中对所供货物的数量及单价有明确的记载，故原审法院对该辩称意见不予采纳。中景公司辩称因富强公司未按时供货给其造成了损失，该损失应由富强公司承担，但未就此辩称意见提供相关证据予以证明，故原审法院对该辩称意见不予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1215号上诉人（原审被告）南京中景石材有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊新润路。法定代表人张春英，该公司总经理。委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省富强石材有限公司，住所地在福建省三明市建宁县均口镇修竹村。法定代表人黄和，该公司董事长。委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。上……