民间借贷纠纷 （2020）陕02民终440号

陈增印不到庭是放弃诉讼权利。李转玲对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，李转玲提供的借条和短信截图不能形成有效的证据链证明与陈增印之间的民间借贷关系成立，且李转玲诉状中陈述的事实与当庭陈述的事实并不一致，李转玲提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李转玲的诉讼请求。本案受理费300元、公告费由李转玲负担。 本院二审期间，李转玲提交了两组证据以证明陈增印出具借条的真实性。 第一组是微信聊天记录截图，李转玲备注对方名称为“陈增印手捧阳光”。该聊天记录显示，2020年11月30日，对方自称陈增印，要求李转玲去法院撤诉，撤诉后就按照每月2000元偿还，并于2020年11月30日通过微信转账2000元。在李转铃要求转3000元后，对方答“还有九个月，没有那么多，有了我就给你啦。”另对方给李转玲发截图一张，显示陈增印被国家机关列入失信人名单，暂时无法预定机票。该截图显示陈增印身份信息为“男，1979年7月28日生，身份

陈增印不到庭是放弃诉讼权利。李转玲对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，李转玲提供的借条和短信截图不能形成有效的证据链证明与陈增印之间的民间借贷关系成立，且李转玲诉状中陈述的事实与当庭陈述的事实并不一致，李转玲提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李转玲的诉讼请求。本案受理费300元、公告费由李转玲负担。 本院二审期间，李转玲提交了两组证据以证明陈增印出具借条的真实性。 第一组是微信聊天记录截图，李转玲备注对方名称

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕02民终440号 上诉人（原审原告）：李转玲，女，汉族，1972年1月28日生，住铜川市新区。 被上诉人（原审被告）：陈增印，男，汉族，1979年7月28日生，住铜川市新区。 上诉人李转玲因与被上诉人陈增印民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案……