民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第257号

根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是对廖彬所认可的所借梁静的借款是否属于尹剑峰和廖彬的夫妻共同债务、尹剑峰是否应承担共同偿还的责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，因此，认定夫妻共同债务的条件是婚姻关系存续期间夫妻双方有共同举债的合意或者款项用于家庭共同生活。本案中，梁静据以主张债权的凭证是由廖彬个人所出具的落款日期分别为“2012.7.25”、“2012.11.28”的二张借条，梁静和廖彬均称借条所署时间属实、借条系借款当时出具，但经本院委托鉴定，鉴定意见表明二张借条均不是各自标称日期形成，其实际形成时间与送检的2013年10月的样本字迹的形成时间相近。因该鉴定意见是鉴定机构根据对检材和样本字迹墨迹老化程度进行检验、分析所得出的结果，具有科学依据，本院对该鉴定意见予以采信。尹剑峰与廖彬于2012年12月18日离婚，梁静所持借条形成于尹剑峰与廖彬离婚之后，不符合认定夫妻共同债务的时间条件，该债务属廖彬个人债务，梁静要求尹剑峰承担共同偿还责任缺乏

根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是对廖彬所认可的所借梁静的借款是否属于尹剑峰和廖彬的夫妻共同债务、尹剑峰是否应承担共同偿还的责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，因此，认定夫妻共同债务的条件是婚姻关系存续期间夫妻双方有共同举债的合意或者款项用于家庭共同生活。本案中，梁静据以主张债权的凭证是由廖彬个人所出具的落款日期分别为“2012.7.25”、“2012.11.28”的二张借条，梁静和廖彬均称借条所署时间属实、借条系借款当时出具，但经本院委托鉴定，鉴

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第257号上诉人（原审被告）：尹剑峰，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。委托代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁静，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被上诉人（原审被告）：廖彬，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：赵清国，三台县法律援助中心律师。上诉人尹剑峰因与被上诉人梁静、被上诉人廖彬民间借贷纠纷一案，不……