民间借贷纠纷 （2012）浙金商终字第300号

根据现有证据以及庭审查明的事实，姜某某和黄己婚姻关系存续期间与郑某某存在债权债务关系的事实，可予认定。对郑某某诉请的借款26000元这一事实，姜某某、黄壬无异议，依法予以确认。本案争议的焦点是郑某某享有的债权金额是57000元还是83000元。首先，郑某某对姜某某与黄某签署的离婚协议中确认的郑某某享有债权57000元无异议。其次，郑某某在庭审中陈述其与姜某某、黄丁间发生过三笔借贷，即26000元、14000元与43000元，57000元由14000元和43000元组成。庭审中查实，郑某某持有26000元与14000元两笔借据，其所称的三笔借款中数额最大的一笔43000元无证据证实。黄某虽作了57000元由43000元和14000元组成、43000元的借据因其已归还借款而撕毁的陈述，但鉴于其与郑某某之间特有的亲情关系，在缺乏其他证据加以佐证的情况下，其陈述缺乏可信度；再次，从离婚协议内容上看，姜某某与黄某婚姻关系的解除系双方慎重考虑、协商的结果，协议由黄某儿子拟写并经双方确认，协议内容涉及面较为周全。依据庭审中双方的陈述可以确认在姜某某与黄某婚姻关系存续期间曾多次向郑某某借款，时间均发生

根据现有证据以及庭审查明的事实，姜某某和黄己婚姻关系存续期间与郑某某存在债权债务关系的事实，可予认定。对郑某某诉请的借款26000元这一事实，姜某某、黄壬无异议，依法予以确认。本案争议的焦点是郑某某享有的债权金额是57000元还是83000元。首先，郑某某对姜某某与黄某签署的离婚协议中确认的郑某某享有债权57000元无异议。其次，郑某某在庭审中陈述其与姜某某、黄丁间发生过三笔借贷，即26000元、14000元与43000元，57000元由14000元和43000元组成。庭审中查实，郑某某持有26000元与14000元两笔借据，其所称的三笔借款中数额最大的一笔43000元无证据证实。黄某虽作了5

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第300号上诉人（原审原告）：郑某某。委托代理人：潘某某。被上诉人（原审被告）：姜某某。委托代理人：汤某某。委托代理人：贾某某。第三人：黄某。上诉人郑某某为与被上诉人姜某某、第三人黄某民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月14日受理，并依法组成合……