买卖合同纠纷 （2014）临民终字第1232号

原、被告双方签订的《产品买卖合同》与《还款协议》系双方真实意思表示。虽二被告对还款协议不认可，但没有提供相应证据予以证实。故对二被告的主张无法采信，双方签订《产品买卖合同》与《还款协议》应为有效。二被告未按还款协议的约定按月给付原告货款，违背了协议第四条的有关规定，原告方在二被告未按期或足额偿还欠款时，有权提前收回欠款的约定，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担偿还欠款的法律义务。被告邓林杰作为担保人也未尽担保义务，违反了法律规定也应承担相应法律义务。关于双方诉争利息，还款协议在规定分期的18个月内，没有明确约定承担利息的方式和计算利率。本院对原告主张利息不予支持。为保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：“一、被告郝秀峰于本判决生效后三十日内偿还原告临汾市德源机械设备有限公司货款230000元。二、被告邓林杰承担连带偿还责任。如到期未能自觉履行给付义务，二被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

原、被告双方签订的《产品买卖合同》与《还款协议》系双方真实意思表示。虽二被告对还款协议不认可，但没有提供相应证据予以证实。故对二被告的主张无法采信，双方签订《产品买卖合同》与《还款协议》应为有效。二被告未按还款协议的约定按月给付原告货款，违背了协议第四条的有关规定，原告方在二被告未按期或足额偿还欠款时，有权提前收回欠款的约定，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担偿还欠款的法律义务。被告邓林杰作为担保人也未尽担保义务，违反了法律规定也应承担相应法律义务。关于双方诉争利息，还款协议在规定分期的18个月内，没有明确约定承担利息的方式和计算利率。本院对原告主张利息不予支持。为保护当事人的合法权益

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1232号上诉人（原审被告）：郝秀峰，男，1987年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：临汾市德源机械设备有限公司住所地：临汾市尧都区尧庙大镇韩村德隆五金机电城南主楼区***号。法定代表人：吴金华，总经理。委托代理人：温保珠，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：邓林杰，男，1988年10月13日出生，汉族。上诉人郝秀峰……