合伙协议纠纷 (2013)南市民再终字第2号

案号
(2013)南市民再终字第2号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2014
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2014-02-28

裁判要旨

对于谭建宁的诉讼请求,仍按谭建宁、王在学在原审中达成的调解协议意见处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条的规定,南宁市兴宁区人民法院作出(2011)兴民二再重字第3号民事判决:一、谭建宁应向王在学补偿合伙期间的投资款18500元(已含王在学向谭建宁的借款360元,该款谭建宁已支付给王在学);二、谭建宁与王在学原来在南宁市兴宁区三塘镇创新村那羊山(石记山)经营的40亩果园,由2007年8月底开始归谭建宁经营管理,王在学不得作任何干涉。王在学在果园的所有财产要在2007年8月底前清理完毕,逾期归谭建宁所有,王在学在果园的甘蔗要在2007年榨季年度清理完毕。果园里的鱼塘、房屋、果树归谭建宁所有;三、谭建宁不按期付款,则双方原经营的上述40亩果园归王在学经营管理。在未付清补偿款之前,谭建宁不得将上述果园转让。合伙期间对外的共同债务由谭建宁、王在学双方平均承担

摘要

对于谭建宁的诉讼请求,仍按谭建宁、王在学在原审中达成的调解协议意见处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条的规定,南宁市兴宁区人民法院作出(2011)兴民二再重字第3号民事判决:一、谭建宁应向王在学补偿合伙期间的投资款18500元(已含王在学向谭建宁的借款360元,该款谭建宁已支付给王在学);二、谭建宁与王在学原来在南宁市兴宁区三塘镇创新村那羊山(石记山)经营

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)南市民再终字第2号上诉人(原审被告):王在学。被上诉人(原审原告):谭建宁。被上诉人(原审第三人):黄金莲。谭建宁因与王在学、黄金莲合伙纠纷一案,于2006年10月16日诉至南宁市兴宁区人民法院,该院于2007年8月23日作出(2006)兴民二初字第189号民事调解书,该调解书已发生法律效力。黄金莲不服该调解书,向本院申请再审。本院经审……