提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫07民申82号

关于秦云恩是否为接受劳务的一方的问题，袁宏在原审中称，秦云恩指派其与袁宣到冯文合家为其修建门楼，秦云恩亦承认袁宣、袁宏是其叫去干活的。秦云恩提供了部分施工器具，并未单独要求冯文合支付使用费用，袁宏等人亦受其雇佣较长，原认定其为接受劳务的一方并无不妥。综上，秦云恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦云恩的再审申请。审　判　长　　刘铁红审　判　员　　李景源代理审判员　　张　玮二〇一六年六月六日书　记　员　　梁梦思

关于秦云恩是否为接受劳务的一方的问题，袁宏在原审中称，秦云恩指派其与袁宣到冯文合家为其修建门楼，秦云恩亦承认袁宣、袁宏是其叫去干活的。秦云恩提供了部分施工器具，并未单独要求冯文合支付使用费用，袁宏等人亦受其雇佣较长，原认定其为接受劳务的一方并无不妥。综上，秦云恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦云恩的再审申请。审　判　长　　刘铁红审　判　员　　李景源代理审判员　　张　玮二〇一六年六月六日书　记　员　　梁梦思

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫07民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦云恩。被申请人（一审原告、二审上诉人）:袁宣。被申请人（一审被告、二审上诉人）:冯文河（合）。再审申请人秦云恩因与被申请人袁宣、冯文合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦云……