民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2134号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，反驳对方的主张也应提供证据并说明理由。本案吕文光对刘忠于提交的借条的真实性予以认可，也认可收到了刘忠于的300000元借款，双方借贷关系已经形成。双方现在争议的焦点：一是刘忠于是否向吕文光交付了另外100000现金，二是吕文光是否向刘忠于偿还了100000元现金，以及还款的性质。综合分析本案事实经过，吕文光是在借款事实发生将近两年后才向刘忠于出具的借条，且在借条上明确备注已于2015年9月30日收到了400000元，原审法院在庭后经向王勃核实，王勃也述称刘忠于确实通过自己向吕文光交付了400000元，故吕文光辩称未收到该100000元现金既无事实依据，又于理不通，原审法院对该抗辩理由不予采纳。 关于已经还款的金额，吕文光辩称已经向刘忠于偿还了100000元现金，但未能提供任何证据予以证实，故应当承担举证不能的不利法律后果，原审法院对刘忠于认可已经收到的46000元予以确认，下余54000元因证据不足，不予确认。关于已经偿还的46000元的性质，因双方借款时并未约定利息，故原审法院对刘忠于关于该46000元系偿还的借款利息之诉讼主张依法不

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，反驳对方的主张也应提供证据并说明理由。本案吕文光对刘忠于提交的借条的真实性予以认可，也认可收到了刘忠于的300000元借款，双方借贷关系已经形成。双方现在争议的焦点：一是刘忠于是否向吕文光交付了另外100000现金，二是吕文光是否向刘忠于偿还了100000元现金，以及还款的性质。综合分析本案事实经过，吕文光是在借款事实发生将近两年后才向刘忠于出具的借条，且在借条上明确备注已于2015年9月30日收到了400000元，原审法院在庭后经向王勃核实，王勃也述称刘忠于确实通过自己向吕文光交付了400000元，故吕文光辩称未收到该100000元现金既无事实依

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终2134号 上诉人（原审被告）：吕文光。 委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘忠于。 上诉人吕文光因与被上诉人刘忠于民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……