物权保护纠纷 （2018）辽09民终163号
裁判要旨
原、被告争议的土地权属不清，应由政府部门先行确权。故本案争议不属于民事案件调整范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孟庆辉的起诉。本院认为，上诉人孟庆辉虽提供了土地承包经营权证和土地台账，但并未标明四至情况。上诉人在一审时诉称原告耕地在被告王树仁和张宝英二人土地中间，2016年其土地被二被告侵蚀没有。被告王树仁在一审辩称,其和被告张宝英的地与原告的地不相邻，不存在侵占原告土地的事实。现上诉人与被上诉人之间的土地使用权处于争议状态，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故法院无权处理，上诉人的诉请确实不属于民事诉讼调整范围，原审法院裁定驳回上诉人孟庆辉的起诉并无不当。综上，上诉人孟庆辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李殿忠审判员 张 哲审判员 冀春梅二〇一八年二月六日书记员 吴 洁 关注公众号“”
摘要
孟庆辉与王树仁、张宝英物权保护纠纷一案二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终163号上诉人（原审原告）：孟庆辉。委托代理人:王旭东，男，阜新市第五人民医院工作人员。被上诉人(原审被告)：王树仁。被上诉人（原审被告）：张宝英。上诉人孟庆辉因与被上诉人王树仁、张宝英物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审……