买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第210号

本案的争议焦点在于裕众公司已付款项金额问题。裕众公司主张，除了立晨公司认可的45万元以外，裕众公司和祝安龙分别支付了10万元和114884.4元款项。裕众公司支付10万元款项的时间在2013年2月8日，而立晨公司向裕众公司交付货物最早是在2013年8月24日，与上述付款时间相差半年有余。钢材作为常见的建材，相关市场充分竞争，提前如此长时间预付货款，与一般交易习惯不符。裕众公司经办人员祝安龙陈述是为了支付之前的钢材款，所以申请公司支付给谢乃来，就讼争业务，他只是主张他曾另外付过8万元现金，那么显然这笔10万元的款项是与本案讼争业务无关的款项。此外在祝安龙代表公司出具的欠条中，也一直没有扣减这笔10万元的款项。鉴于此，本院对立晨公司的主张予以采信，即该笔10万元款项与讼争业务无关，对裕众公司所称的预付讼争货款的主张不予采信。裕众公司就该笔款项的问题可与相关当事人另行处理。关于祝安龙支付款项的问题。祝安龙陈述其曾支付现金8万元，立晨公司不予认可，也无其他证据印证。裕众公司主张祝安龙曾支付114884.4元，主要依据是2014年7月25日的情况说明，裕众公司根据该份情况说明推断出祝安龙的付款情

本案的争议焦点在于裕众公司已付款项金额问题。裕众公司主张，除了立晨公司认可的45万元以外，裕众公司和祝安龙分别支付了10万元和114884.4元款项。裕众公司支付10万元款项的时间在2013年2月8日，而立晨公司向裕众公司交付货物最早是在2013年8月24日，与上述付款时间相差半年有余。钢材作为常见的建材，相关市场充分竞争，提前如此长时间预付货款，与一般交易习惯不符。裕众公司经办人员祝安龙陈述是为了支付之前的钢材款，所以申请公司支付给谢乃来，就讼争业务，他只是主张他曾另外付过8万元现金，那么显然这笔10万元的款项是与本案讼争业务无关的款项。此外在祝安龙代表公司出具的欠条中，也一直没有扣减这笔1

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第210号上诉人（原审被告）：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇。法定代表人：孙益忠，董事长。委托代理人：徐红兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：绍兴市立晨金属有限公司。住所地：绍兴市越城区城东五泄路**号*号楼东首*楼。法定代表人：谢娜芸，执行董事。委托代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。上诉人浙江裕众建设集……