追偿权纠纷 （2021）晋01民终3183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在担任被告山西省浙江企业联合会常务副秘书长、秘书长期间为联合会事务垫付了相关款项，原告对此应承担举证证明责任。原告提供的《关于请求尽快支付工资和垫付款的报告》、被告山西省浙江企业联合会原常务副会长林新华的财务报告、张惠根的情况说明等书面材料为证人证言，被告对此不予认可，原告也未申请相关人员出庭予以说明，因此原告所举示证据不能证明其主张的事实成立。因原告未能就其主张为被告垫付资金而与被告山西省浙江企业联合会建立债权债务关系的基本事实加以举证证明，故应就此承担不利的法律后果，其针对被告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金某向法庭提供证据为：证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在担任被告山西省浙江企业联合会常务副秘书长、秘书长期间为联合会事务垫付了相关款项，原告对此应承担举证证明责任。原告提供的《关于请求尽快支付工资和垫付款的报告》、被告山西省浙江企业联合会原常务副会长林新华的财务报告、张惠根的情况说明等书面材料为证人证言，被告对此不予认可，原告也未申请相关人员出庭予以说明，因此原告所举示证据不能证明其主张的事实成立。因原告未能就其主张为被告垫付资金而与被告山西省浙江企业联

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3183号上诉人（原审原告）：金某。被上诉人（原审被告）：山西省浙江企业联合会。法定代表人：彭某，会长。委托代理人：李某，山西艾伦律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人山西省浙江企业联合会追偿权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金某，被上……