民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3421号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、陈通、胡京晶以及张幸满之间法律关系如何认定。二、本案张幸满是否应承担还款责任。对于焦点一，该院认为，根据陈通的陈述其与胡京晶系合作关系，在合作时陈通要求胡京晶和借款人说清楚出借人系陈通，但是胡京晶在实际操作中没有将该情况告诉借款人。审理中陈通确认在签订《车辆质押借款合同》时陈通并不在场，陈通与张幸满并不相识。且陈通在《车辆质押借款合同》的乙方处盖章，也是在借款人签字之后。而胡京晶作为本案借款的实际操作者既未就本案事实进行答辩，也未举证证明其在借款时已告知借款人陈通系出借人以及张幸满与其之间存在其他借贷关系的事实。结合陈通的陈述的事实，该院认为陈通陈述的胡京晶在借款时未披露实际出借人是陈通具有合理性。基于陈通陈述其与胡京晶合作的内容，该院认定陈通与胡京晶之间系委托关系，胡京晶作为受托人系以自己的名义与借款人订立《车辆质押借款合同》，构成隐名代理。对于焦点二，该院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委
摘要
张幸满、陈通民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3421号 上诉人（原审被告）：张幸满，男，汉族，1988年5月26日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：宋建道，刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈通，男，汉族，1990年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：胡京晶，男，汉族，1978年9月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人……