承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第201号

嘉益厂向原审法院起诉，要求广彩公司清付加工费3455元并从起诉之日2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，广彩公司抗辩嘉益厂起诉没有事实依据，根据本案查明的事实，嘉益厂于2012年8月29日出具的《送货单》，《送货单》由“李某某”签名确认，其后广彩公司的法定代表人向嘉益厂支付了加工费，可见嘉益厂、广彩公司双方形成了嘉益厂出具《送货单》，由“李某某”等人签名确认，广彩公司再付款的交易习惯，该习惯与嘉益厂主张加工费3455元的《送货单》一致，故此原审法院认定嘉益厂、广彩公司之间形成承揽合同关系，广彩公司应将尚欠的加工费3455元清付给嘉益厂并从嘉益厂起诉之日起即2013年7月17日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决，广彩公司在判决生效之日起十日内向嘉益厂清付加工费3455元，并从2013年7月17日起至判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给嘉益厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

嘉益厂向原审法院起诉，要求广彩公司清付加工费3455元并从起诉之日2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，广彩公司抗辩嘉益厂起诉没有事实依据，根据本案查明的事实，嘉益厂于2012年8月29日出具的《送货单》，《送货单》由“李某某”签名确认，其后广彩公司的法定代表人向嘉益厂支付了加工费，可见嘉益厂、广彩公司双方形成了嘉益厂出具《送货单》，由“李某某”等人签名确认，广彩公司再付款的交易习惯，该习惯与嘉益厂主张加工费3455元的《送货单》一致，故此原审法院认定嘉益厂、广彩公司之间形成承揽合同关系，广彩公司应将尚欠的加工费3455元清付给嘉益厂并从嘉益厂起诉之日起即2013年7

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第201号上诉人（原审被告）：广州市广彩印刷有限公司。法定代表人：徐鑫敏。委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区嘉益包装材料厂。执行事务合伙人：倪亦俭。上诉人广州市广彩印刷有限公司（以下称广彩公司）因与被上诉人广州市海珠区嘉益包装材料厂（以下称嘉益……