民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1611号

债务应当清偿。被告欠原告借款54500元至今未还，有被告出具借条及庭审笔录为据，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，故原告要求被告偿还借款54500元，符合法律规定，法院予以支持。因被告未依约还款已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息，故被告应从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。由于被告没有提供证据证明当时是在受胁迫、无法自由表达意思的情形下在借条上签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，负有举证责任的当事人应承担不利后果，故法院对该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告陈思梁应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑清俤借款54500元及利

债务应当清偿。被告欠原告借款54500元至今未还，有被告出具借条及庭审笔录为据，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，故原告要求被告偿还借款54500元，符合法律规定，法院予以支持。因被告未依约还款已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息，故被告应从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。由于被告没有提供证据证明当时是在受胁迫、无法自由表达意思的情

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1611号上诉人（原审被告）陈思梁，男，1984年9月2日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑清俤，男，1984年8月17日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈希、杨清（实习），福建嘉龙律师事务所律师。上诉人陈思梁因与被上诉人郑清俤民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（201……