民间借贷纠纷 （2019）皖15民终2396号

本案争议焦点是案涉借款是否真实出借。本案中，上诉人唯信投资公司对案涉借条的真实性不持异议，其主张“未收到款项，担保关系不成立”一节，经审查，对于被上诉人冯野提供的案外人施善炳汇款给任其华的两张计款390000元的汇款凭证看，唯信投资公司对其真实性也无异议。同时施善炳与任其华互不相识，除本案两笔汇款之外无其他经济往来的事实，印证了冯野所称其通过施善炳汇款履行了出借义务的事实。综上，唯信投资公司的上诉请求不能成立，不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由唯信投资公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　卢文乐审判员　　丁志欢二〇一九年十一月十一日法官助理鲍芳书记员王冰洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁

本案争议焦点是案涉借款是否真实出借。本案中，上诉人唯信投资公司对案涉借条的真实性不持异议，其主张“未收到款项，担保关系不成立”一节，经审查，对于被上诉人冯野提供的案外人施善炳汇款给任其华的两张计款390000元的汇款凭证看，唯信投资公司对其真实性也无异议。同时施善炳与任其华互不相识，除本案两笔汇款之外无其他经济往来的事实，印证了冯野所称其通过施善炳汇款履行了出借义务的事实。综上，唯信投资公司的上诉请求不能成立，不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由唯

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2396号上诉人（原审被告）：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：李静，男，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯野，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原审被告：任其华，男，1984年5月10日出生……