小额借款合同纠纷 （2015）保立民初字第2号

本案原、被告系因履行双方签订的《抵押担保借款合同》发生的纠纷，而《嘉悦中心置业协议书》系以购买房产方式设定的抵押合同，该合同中管辖权的约定仅能约束双方在履行置业协议书过程中发生的纠纷，并不能约束因《抵押担保借款合同》发生的纠纷。另《抵押担保借款合同》第十条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本院依合同约定受理本案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北新巨基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　赵孟臣二〇一五年五月十一日书　记　员　　郝　梦 百度搜索

本案原、被告系因履行双方签订的《抵押担保借款合同》发生的纠纷，而《嘉悦中心置业协议书》系以购买房产方式设定的抵押合同，该合同中管辖权的约定仅能约束双方在履行置业协议书过程中发生的纠纷，并不能约束因《抵押担保借款合同》发生的纠纷。另《抵押担保借款合同》第十条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本院依合同约定受理本案并无不妥。综

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民初字第2号原告定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人成兰平，该公司董事长。委托代理人苏跃龙，河北冀华律师事务所律师。委托代理人关广灿，河北冀华律师事务所律师被告河北新巨基房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区槐安东路*号嘉悦中心****室。法定代表人赵向明，该公司董事长。本院受理原告定州市盛银……