买卖合同纠纷 （2016）内05民终34号

被告朱海自认，原告提供的两枚欠据上签字被告朱海自己签字，另外该证据还能证明被告已付原告化肥款35000元及退回72袋二铵的事实，予以采信；2、证人闫某甲的证言，证明了原被告1999年至2013年间经常发生买卖关系，原告雇用证人给被告经常运送化肥，接受羊毛的事实，一审法院认为原告与证人之间的亲属关系不属于法律规定范围内的近亲属，对该证言予以采信；3、证人闫某乙的证言，证明证人从2008年开始给原告做装卸工，2008年开始原告给被告送化肥时卸过货，一审法院认为原告与证人之间的亲属关系不属于法律规定范围内的近亲属，对该证言予以采信；4、证人史某某的证言，证明该证人于2007年至2008年给原告做过装卸工，期间原告给被告送化肥时给卸过化肥的事实，因被告无异议，对证言客观真实予以采信。5、原告记录的被告2010年欠原告化肥款的明细，证明被告欠原告化肥款的事实，一审法院认为，该证据为单方记录，不符合法律规定，不予采信。被告（反诉原告）提供了8枚复印件收据，被告已付原告化肥款70000元，原告（反诉被告）提出上述8份证据有异议，有的收据与本案无关，一审法院认为反诉原告所提供的8份复印件证据，不符合法

被告朱海自认，原告提供的两枚欠据上签字被告朱海自己签字，另外该证据还能证明被告已付原告化肥款35000元及退回72袋二铵的事实，予以采信；2、证人闫某甲的证言，证明了原被告1999年至2013年间经常发生买卖关系，原告雇用证人给被告经常运送化肥，接受羊毛的事实，一审法院认为原告与证人之间的亲属关系不属于法律规定范围内的近亲属，对该证言予以采信；3、证人闫某乙的证言，证明证人从2008年开始给原告做装卸工，2008年开始原告给被告送化肥时卸过货，一审法院认为原告与证人之间的亲属关系不属于法律规定范围内的近亲属，对该证言予以采信；4、证人史某某的证言，证明该证人于2007年至2008年给原告做过装

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终34号上诉人（一审被告、反诉原告）朱海，男，蒙古族，1959年7月25日出生。委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）王国恒，男，汉族，1958年5月10日出生。委托代理人刘玉楠，某法律服务所法律工作者。上诉人朱海与被上诉人王国恒买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3258……