债权转让合同纠纷 （2019）渝01民终6868号

审理案件需要的证据，人民法院应当调査收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，案涉项目至今未进入结算程序，张远书仅能知道企成劳务公司与电白建设公司之间的工程款支付情况，但对于电白建设公司与建设方贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司之间的支付情况，以及电白建设公司与工程挂靠人刘传福之间的工程款支付情况根本无法知晓。这些证据都完全由电白建设公司掌握，电白建设公司既从业主收款，又向项目挂靠人刘传福拨款，一收一付，剩余多少十分清楚。因此，本案中关于电白建设公司是否还剩余有建设方支付的工程款的举证责任应当分配给电白建设公司。相反，即便一审法院认为证明电白建设公司是否还剩余有建设方支付的工程款的举证责任在于张远书，那么一审法院也应当进行庭审释明。如果一审法院进行庭审释明，那么张远书在无法自行收集该证据的情况下，便可以向法院申请律师调査令或者申请法院前往调取。正是由于一审判决，既错误分配举证责任，又不进行庭审释明，导致张远书根本没有举证机会，就径行裁判，明显错误。故请二审法院依法改判。电白建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张远书与企成劳务公司法定代表人温洪军、管

审理案件需要的证据，人民法院应当调査收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，案涉项目至今未进入结算程序，张远书仅能知道企成劳务公司与电白建设公司之间的工程款支付情况，但对于电白建设公司与建设方贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司之间的支付情况，以及电白建设公司与工程挂靠人刘传福之间的工程款支付情况根本无法知晓。这些证据都完全由电白建设公司掌握，电白建设公司既从业主收款，又向项目挂靠人刘传福拨款，一收一付，剩余多少十分清楚。因此，本案中关于电白建设公司是否还剩余有建设方支付的工程款的举证责任应当分配给电白建设公司。相反，即便一审法院认为证明电白建设公司是否还剩余有建设方支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6868号上诉人（原审原告）：张远书，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701……