买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第04958号

北明软件公司与杭州安泰公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。北明软件公司提供签收单载明了货物名称及型号，收货地址与合同约定的收货地址一致，收货人为商晓琪。杭州安泰公司虽不认可商晓琪系其公司员工，但北明软件公司公证的电子邮件中亦显示了商晓琪的名字及电子邮箱，该邮箱后缀为杭州安泰公司网站名称后缀。杭州安泰公司对商晓琪的电子邮箱后缀为何与其公司网站名称后缀一致无法做出合理解释，一审法院认定该证据可以佐证商晓琪的职务身份并无不当。北明软件公司提供的催提货函、快递单、公证书、电子邮件、发货证明、通话录音等证据形成证据链证明北明软件公司已经向杭州安泰公司交付了合同约定的货物。杭州安泰公司上诉主张北明软件公司交付的产品与合同约定的产品不一致，未提供证据予以证明，本院不予采信。从邮件内容看，北明软件公司曾催促杭州安泰公司提货，故杭州安泰公司主张因北明软件公司原因迟延发货，缺乏依据，本院不予以采纳。杭州安泰公司上诉主张其未收到货物，不应向北明软件公司支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院

北明软件公司与杭州安泰公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。北明软件公司提供签收单载明了货物名称及型号，收货地址与合同约定的收货地址一致，收货人为商晓琪。杭州安泰公司虽不认可商晓琪系其公司员工，但北明软件公司公证的电子邮件中亦显示了商晓琪的名字及电子邮箱，该邮箱后缀为杭州安泰公司网站名称后缀。杭州安泰公司对商晓琪的电子邮箱后缀为何与其公司网站名称后缀一致无法做出合理解释，一审法院认定该证据可以佐证商晓琪的职务身份并无不当。北明软件公司提供的催提货函、快递单、公证书、电子邮件、发货证明、通话录音等证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04958号上诉人（原审被告）杭州安泰信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路508号2106B。法定代表人赵丽徽，总经理。委托代理人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北明软件股份有限公司（原名称北明软件有限公司），住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。法定代表人李锋，董事长。上诉人杭州安泰信……