挂靠经营合同纠纷 （2021）吉07民终647号

科泰公司未举证与事实不符。二、一审判决认定“科泰公司未足额将案涉工程款支付给王亮的基础上，杨富强案判决作出后科泰公司又未积极履行生效法律文书确定的给付义务，导致案件进入执行程序，因此造成的执行费用及超了判决主文确定的给付义务履行日期的逾期利息等费用应由科泰公司自行负担”没有法律依据，违背事实，也违反《施工合作协议书》对双方权利义务的约定。原因如下：1.双方约定案涉工程不得转包，王亮在科泰公司不知情的情况下将工程转包给案外人杨富强，而且，科泰公司给付王亮工程款1909600元，科泰公司仅给付杨富强1,681,645.39元，故杨富强起诉；2.合同约定科泰公司不承担案涉工程的任何风险及法律、经济等相关责任；3.杨富强案法院判令王亮承担连带责任。故引发杨富强案根本原因是王亮将工程转包，直接原因是王亮截留工程款导致诉讼，且判令其承担连带责任时又未履行判决致案件进入执行程序，杨富案的经济后果应由王亮承担，一审法院对该事实和原因认定错误，显失公正。综上，一审判决事实认定错误，判项于法无据，请求查清事实，依法改判。王亮辩称，科泰公司举证的增值税发票5枚本身是真实的，但不能作为科泰公司向王亮主张税款的

科泰公司未举证与事实不符。二、一审判决认定“科泰公司未足额将案涉工程款支付给王亮的基础上，杨富强案判决作出后科泰公司又未积极履行生效法律文书确定的给付义务，导致案件进入执行程序，因此造成的执行费用及超了判决主文确定的给付义务履行日期的逾期利息等费用应由科泰公司自行负担”没有法律依据，违背事实，也违反《施工合作协议书》对双方权利义务的约定。原因如下：1.双方约定案涉工程不得转包，王亮在科泰公司不知情的情况下将工程转包给案外人杨富强，而且，科泰公司给付王亮工程款1909600元，科泰公司仅给付杨富强1,681,645.39元，故杨富强起诉；2.合同约定科泰公司不承担案涉工程的任何风险及法律、经济等

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终647号上诉人（原审原告）：吉林科泰交通工程有限公司，住所地：吉林省德惠市。法定代表人：孙志加，该公司经理。委托诉讼代理人：李力，上海市锦天城（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：李**辉，上海市锦天城（长春）律师事务所。被诉人（原审被告）：王亮，男，1982年8月10日生，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县……