不当得利纠纷 （2016）粤03民终11286号

本案不构成不当得利是错误的，理由如下：根据法律规定，不当得利的构成要件有四个，分别为：一方得利、一方受损、一方取得利益与一方受到损失之间存在因果关系、取得利益没有合法的根据。本案完全符合不当得利的构成要件，王海涛应向陈福民返还不当得利，具体分析如下：1、关于一方取得利益，本案中陈福民已经提交了充分证据证明王海涛取得的利益，具体如下：(1)陈福民在一审提交的证据三《股权转让协议》(2008年10月27日签订)表明，王海涛及案外人深圳市旺安实业有限公司、李某共同确认收到陈福民支付的首期股权转让款。(2)案外人巫某（由股权出让方旺安实业公司、李某共同委托的收款人）出具《申明》（原审证据四）以及在(2011)深福法民一初字第4160号案件庭审中，确认收到陈福民支付的1000万元港币，其中500万港币用于支付王海涛首期股权转让款。(3)根据福田区人民法院作出的(2011)深福法民一初字第4160号已生效判决查明，深圳市港兴投资有限公司部分股权的所有人已于2007年11月8日变更为王海涛等人。上述证据充分表明，王海涛已经获得了利益，即深圳市港兴实业有限公司30%的股权。2、关于一方受损，本案中，陈

本案不构成不当得利是错误的，理由如下：根据法律规定，不当得利的构成要件有四个，分别为：一方得利、一方受损、一方取得利益与一方受到损失之间存在因果关系、取得利益没有合法的根据。本案完全符合不当得利的构成要件，王海涛应向陈福民返还不当得利，具体分析如下：1、关于一方取得利益，本案中陈福民已经提交了充分证据证明王海涛取得的利益，具体如下：(1)陈福民在一审提交的证据三《股权转让协议》(2008年10月27日签订)表明，王海涛及案外人深圳市旺安实业有限公司、李某共同确认收到陈福民支付的首期股权转让款。(2)案外人巫某（由股权出让方旺安实业公司、李某共同委托的收款人）出具《申明》（原审证据四）以及在(2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11286号上诉人（原审原告）：陈福民，香港居民。委托代理人：胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海涛，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。上诉人陈福民因与被上诉人王海涛不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉……