民间借贷纠纷 （2018）皖06民终120号
裁判要旨
根据双方当事人的举证、质证及各自所发表诉辩意见，该案争议焦点是：一、乙夫勤与黄明亮之间的借贷关系是否成立并生效？该案中黄明亮出具借条所载明的借贷关系清晰，虽约定利息部分笔迹稍有改动，但并不违反法律规定，且黄明亮对此变更又予以确认，借贷关系成立，证人郑某证言、担保人徐动平陈述均能证明借款发生的真实性，本案亦非较大金额的借款，银行转账不是佐证借款事实必要证据，借款人黄明亮亦未依法出庭对该借款的真实性提出抗辩，故乙夫勤与黄明亮之间借贷关系成立并生效。二、吴增明等人担保关系是否成立？应承担何种担保责任？担保诉讼时效是否已超过？保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保人为债务人提供担保的，应依法向债权人承担担保责任。吴增明、孙国庆、赵钟峰辩称未见到黄明亮收取借款而不应承担担保责任，该案中担保人为黄明亮借款行为进行担保时，并未对黄明亮收取借款方式及借款用途进行约定，因此黄明亮何时收取借款及将该借款合法的用于何种用途，并不影响担保人的担保责任，故对该意见该院不予采纳，该案担保关系成立；借条中“连带”一词虽系后来添加，但与该案担保关系无实际影响
摘要
吴增明、孙国庆等与乙夫勤、黄明亮等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终120号上诉人（原审被告）：吴增明，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：孙国庆，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：赵钟峰，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原审……