民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2062号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要集中在：一、杜时英还款数额及利息的认定；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。一、关于杜时英还款数额及利息的认定问题。首先，杜时英称方芳在杜时英出具案涉2014年7月16日借条当日，并未向其交付借款，故本案借款未实际发生。而方芳则称，案涉借条系对2013年7月16日的20万元借款因借条到期而重新出具借条。经审查，方芳提供了2013年7月16日借款所对应的借条复印件及打款记录，该借条复印件显示借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日。杜时英在一审时亦认可，从2013年7月16日到2014年6月15日期间的款项，除了2014年2月27日的40万元之外，其余系归还本案借款。故方芳所称本案所涉借条系对2013年7月16日发生的借款因借条到期而重新出具，有相应事实依据，杜时英关于案涉借款未实际发生的异议，本院不予采纳。其次，关于案涉借款是否约定了利息。经审查，根据双方之间打款记录显示，杜时英向方芳所打的款项，均在固定的时间、以月利率3%的数额，向方芳计付尚欠本金的相应利息。故原审法院据此认定方芳出借给杜时英的借款均约定按月利率3%计算利息，并无

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要集中在：一、杜时英还款数额及利息的认定；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。一、关于杜时英还款数额及利息的认定问题。首先，杜时英称方芳在杜时英出具案涉2014年7月16日借条当日，并未向其交付借款，故本案借款未实际发生。而方芳则称，案涉借条系对2013年7月16日的20万元借款因借条到期而重新出具借条。经审查，方芳提供了2013年7月16日借款所对应的借条复印件及打款记录，该借条复印件显示借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日。杜时英在一审时亦认可，从2013年7月16日到2014年6月15日期间的款项，除了2014年2月27日的40万元

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2062号上诉人（原审被告）：杜时英。委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方芳。委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋立平。上诉人杜时英为与被上诉人方芳、蒋立平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……