不当得利纠纷 （2016）鄂06民终438号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹建荣基于宏利公司的债权转让向杨新华主张权利，其前提是该债权真实有效，现双方当事人对曹建荣应返还杨新华500万元、杨新华收到曹建荣788万元两节事实没有争议，予以确认；曹建荣认为杨新华不当得利288万元，其利益因而相应受损，由于所谓不当得利的产生是因曹建荣主动给付行为造成的，则其负有证明给付行为没有合法根据，且杨新华获得利益与其利益受损具有因果关系的举证责任；杨新华辩称争议资金系曹建荣偿还的借款，则其亦负有证明双方存在借贷关系，其从曹建荣处获得的利益具有合法根据的举证责任。经综合分析评判双方当事人所提供证据，杨新华提供的襄阳市樊城区人民法院（2010）樊屏民初字第143号民事判决书、录音资料等证据，能够证明双方当事人曾经存在借贷关系，虽未能提供出借款项的支付凭证和借条等相关证据，但杨新华对此已作出合理解释，即出借方式为现金支付，曹建荣借款时出具借条，还

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹建荣基于宏利公司的债权转让向杨新华主张权利，其前提是该债权真实有效，现双方当事人对曹建荣应返还杨新华500万元、杨新华收到曹建荣788万元两节事实没有争议，予以确认；曹建荣认为杨新华不当得利288万元，其利益因而相应受损，由于所谓不当得利的产生是因曹建荣主动给付行为造成的，则其负有证明给付行为没有合法根据，且杨新华获得利益与其利益受损具有因果关系的举证责任；

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终438号上诉人（原审原告）曹建荣，女。委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）杨新华，女。委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人曹建荣因与被上诉人杨新华不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院……