民间借贷纠纷 （2014）成民终字第4926号

二审争议焦点为雷安林与吴章英是否存在借款合同关系。雷安林主张吴章英向其借款25万元，对此，雷安林应当承担证明责任。本院对雷安林提供的证据审查认为：1.录音证据的内容仅能印证雷安林与吴章英之间有款项发生，尚不能证明雷安林与吴章英之间借款合同关系成立；2.雷安林向成都佳州房地产开发有限公司付款2万元，系购房定金，其通过银行转账向吴章英汇款18万元，汇款内容未注明款项的性质为借款，上述证据也不足以证明雷安林与吴章英之间存在借款合同关系；3.雷安林陈述的款项均发生在二人婚姻关系存续期间，后双方在法院离婚时也未陈述存在借款事实，离婚协议反而载明婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。综上，雷安林上诉称涉案款项是借款，但未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

二审争议焦点为雷安林与吴章英是否存在借款合同关系。雷安林主张吴章英向其借款25万元，对此，雷安林应当承担证明责任。本院对雷安林提供的证据审查认为：1.录音证据的内容仅能印证雷安林与吴章英之间有款项发生，尚不能证明雷安林与吴章英之间借款合同关系成立；2.雷安林向成都佳州房地产开发有限公司付款2万元，系购房定金，其通过银行转账向吴章英汇款18万元，汇款内容未注明款项的性质为借款，上述证据也不足以证明雷安林与吴章英之间存在借款合同关系；3.雷安林陈述的款项均发生在二人婚姻关系存续期间，后双方在法院离婚时也未陈述存在借款事实，离婚协议反而载明婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。综上，雷安林上诉称涉案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4926号上诉人（原审原告）：雷安林，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省中江县。委托代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴章英，女，汉族，1976年5月17日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。上诉人雷安林因与被上诉人吴章英民间借贷纠纷一案，不服成都市……