民间借贷纠纷 （2015）同民终字第759号

原告提交的欠条，证明原被告双方借款的事实存在，被告未按期给付，显系违约，原告要求给付，原审法院予以支持。被告对借款的事实虽有异议，但不能提交证据予以反驳，原审法院对其所辩不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告程新利在判决生效后十日内给付原告李密借款100000元。案件受理费2300元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。宣判后原审被告程新利不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李密的诉讼请求。其主要理由是欠条是为朋友孟建强化解事端，酒后所签，实际并未借款。被上诉人李密答辩称原审判决正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案在二审中的争议焦点是双方是否形成民间借贷关系？二审庭审中上诉人程新利向本院提供化解事端时参与人之一安文忠的证人证言一份，欲证明上诉人确实酒后所签欠条，实际并无借贷发生。被上诉人李密之子李振国辩称当时他也在场，并无安文忠此人，上诉人程新利确实向其父李密借款10万元用于开办煤矿，当时拿走现金。经法庭调查，被上诉人李

原告提交的欠条，证明原被告双方借款的事实存在，被告未按期给付，显系违约，原告要求给付，原审法院予以支持。被告对借款的事实虽有异议，但不能提交证据予以反驳，原审法院对其所辩不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告程新利在判决生效后十日内给付原告李密借款100000元。案件受理费2300元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。宣判后原审被告程新利不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李密的诉讼请求。其主要理由是欠条是为朋友孟建强化解事端，酒后所签，实际并未借款。被上诉人李密答辩称原审判决正

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第759号上诉人（原审被告）程新利。委托代理人康丽清，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李密。委托代理人李军，山西北岳律师事务所律师。上诉人程新利因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程新利及其委托代理……