借款合同纠纷 （2017）辽07民终1750号
裁判要旨
高红与锦州盛仁建设投资有限公司签订50万元借款合同，此节属实。现上诉人高红提出，2013年12月16日虽然是其签订的借款合同，但借款的使用人是孙敬，实际偿还借款的也是孙敬。故此借款合同与其无关，��应由其负责偿还借款的上诉理由，经查，高红于2013年12月16日与锦州盛仁建设投资有限公司签订了借款合同，并用自己名下的两处房产和李佳晨名下的一处房产作为抵押，该笔借款的实际使用人是孙敬。借款合同的抵押物三处房屋的房产证，锦州盛仁建设投资有限公司于借款合同期届满后已归还给高红。2014年3月16日，孙敬以高红的名义与锦州盛仁建设投资有限公司就该笔借款又签订了借款合同，并提供了另两处房产作为抵押，孙敬在该合同上签下高红的名字，锦州盛仁建设投资有限公司法定代表人高生仁在该合同上签字并加盖公司公章，高红对此并不知情。在高红与锦州盛仁建设投资有限公司签订的借款合同中规定，如高红不能履行还款义务，锦州盛仁建设投资有限公司有权处置高红用于抵押的房产。2014年3月16日，高红签订的借款合同到期，就该笔借款孙敬以高��的名义又与锦州盛仁建设投资有限公司重新签订了借款合同并更换了抵押物，同时将高红用于借款的
摘要
上诉人高红与被上诉人锦州盛仁建设投资有限公司被上诉人孙敬借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1750号上诉人（原审被告）：高红，女，住锦州市委托诉讼代理人：刘贺雨、顾丽娟，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：高生仁，该公司经理。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙敬，女，住锦州市，现羁押于锦州市看……