合伙协议纠纷 （2021）陕01民终377号

国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理的方针。国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用《中华人民共和国民办教育促进法》。前述社会组织或者个人，在设立民办学校时，有权选择设立学前教育、义务教育、高等教育、职业教育等阶段的教育机构，但必须符合法律相关规定。本案系合元公司与康桥公司在联合举办民办学校的筹备过程中，因履行协议、变更义务教育阶段民办学校的举办者、学校名称等手续未果而引发的纠纷。根据双方诉辩意见，本案争议焦点应为：《合作协议书》是否为有效合同，双方的后续责任应当如何认定。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方在《合作协议书》第十条约定：“本协议经双方法定代表人或授权代表签字、加盖公章，且甲方达到本协议第一条第2款要求，并按照本协议第一条第4款约定向乙方支付第一期‘西交康桥东屏学校’（暂定名）咨询管理费之日起生效。”然而，根据合作协议书中约定的双方权利义务内容，甲方达到协议第一条第2款要求并支付第一期咨询管理费实际属于合同义务。合同义务具有确定性，而合同的履行结果可能存在不确定性。合同履行结果的不确定性并非

国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理的方针。国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用《中华人民共和国民办教育促进法》。前述社会组织或者个人，在设立民办学校时，有权选择设立学前教育、义务教育、高等教育、职业教育等阶段的教育机构，但必须符合法律相关规定。本案系合元公司与康桥公司在联合举办民办学校的筹备过程中，因履行协议、变更义务教育阶段民办学校的举办者、学校名称等手续未果而引发的纠纷。根据双方诉辩意见，本案争议焦点应为：《合作协议书》是否为有效合同，双方的后续责任应当如何认定。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方在《

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终377号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西西交康桥教育科技集团有限公司。法定代表人：李振。委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西联商合元教育科技有限公司。法定代表人：姚引贤，职务不详。委托诉讼代理人：张向，陕西德尊律师事务所律师。上诉人陕西西交康桥教育科技集团有限公司(以下简称“……