执行异议之诉 (2014)民申字第1619号

案号
(2014)民申字第1619号
法院
最高人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2014
地域
全国
裁判日期
2014-11-21

裁判要旨

案外人执行异议之诉的关键是审查案外人是否享有足以阻却执行措施的实体权利。马建忠、马玉林在石嘴山中院起诉时称,“2008年4月1日马建忠、马玉林与马学山签订《洗煤厂合伙经营协议》,约定马学山出资380万元,马建忠、马玉林各自出资100万元投资兴建豪鑫洗煤厂,马建忠、马玉林各占15%的股份,马学山占70%的股份。协议签订后,三方均依约履行,洗煤厂建成正常运营后,马学山注册成立了豪鑫公司,但没有按照约定将马建忠、马玉林注册为该公司的股东。马建忠、马玉林得知后,多次要求马学山进行工商注册变更登记以明确马建忠、马玉林依法享有的股份,但马学山未进行工商变更登记,私自决定豪鑫公司为其个人债务提供担保,导致豪鑫公司的资产被石嘴山中院查封。”由此可以看出,马建忠、马玉林并不是豪鑫公司的股东。马学山作为豪鑫公司的法定代表人,以豪鑫公司的名义给王翠英出具“借款保证承诺书”,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”的规定,豪鑫公司应对其法定代表人马学山的担保行为承担责任。根据马建忠、马玉林提供的证据,只能证明其与马学山曾经合伙经营过豪鑫洗煤厂,

摘要

案外人执行异议之诉的关键是审查案外人是否享有足以阻却执行措施的实体权利。马建忠、马玉林在石嘴山中院起诉时称,“2008年4月1日马建忠、马玉林与马学山签订《洗煤厂合伙经营协议》,约定马学山出资380万元,马建忠、马玉林各自出资100万元投资兴建豪鑫洗煤厂,马建忠、马玉林各占15%的股份,马学山占70%的股份。协议签订后,三方均依约履行,洗煤厂建成正常运营后,马学山注册成立了豪鑫公司,但没有按照约定将马建忠、马玉林注册为该公司的股东。马建忠、马玉林得知后,多次要求马学山进行工商注册变更登记以明确马建忠、马玉林依法享有的股份,但马学山未进行工商变更登记,私自决定豪鑫公司为其个人债务提供担保,导致豪

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第1619号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马建忠。委托代理人:耿月娇,宁夏宁正律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):马玉林。委托代理人:耿月娇,宁夏宁正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿左旗古拉本二矿工业园区。法定代表人:马学山,该公司总经理。被申请……