民间借贷纠纷 （2016）辽01民终125号

公民的合法债权依法应受法律保护。关于于洪与黄仲哲是否存在借款关系的问题，李玉秀主张本案借款10万元系应王明亮要求所写，即使借款也是向王明亮借款，而非向于洪借款。因本案借条系黄仲哲向于洪出具，而非向王明亮出具，按照合同相对性原理，此笔借款应形成于黄仲哲与于洪之间。虽李玉秀抗辩借贷行为未实际发生，但李玉秀及黄仲哲在一、二审审理期间经法院合法传唤从未到庭参加诉讼对其抗辩理由作出合理说明，原审结合债权人提供的借条、银行取款凭证等相关证据，认定双方之间存在借款事实并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李玉秀承担。本判决为终审判决。审判长　　孙玉明审判员　　庄　俐审判员　　葛　钧二〇一六年二月二十六日书记员　　董　月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

公民的合法债权依法应受法律保护。关于于洪与黄仲哲是否存在借款关系的问题，李玉秀主张本案借款10万元系应王明亮要求所写，即使借款也是向王明亮借款，而非向于洪借款。因本案借条系黄仲哲向于洪出具，而非向王明亮出具，按照合同相对性原理，此笔借款应形成于黄仲哲与于洪之间。虽李玉秀抗辩借贷行为未实际发生，但李玉秀及黄仲哲在一、二审审理期间经法院合法传唤从未到庭参加诉讼对其抗辩理由作出合理说明，原审结合债权人提供的借条、银行取款凭证等相关证据，认定双方之间存在借款事实并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终125号上诉人（原审被告）：李玉秀。委托代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪。委托代理人：王明亮（于洪之夫）。委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原审被告：黄仲哲。委托代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。上诉人李玉秀与被上诉人于洪、原审被告黄仲哲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑……