建筑设备租赁合同纠纷 （2015）威商终字第223号

本案的争议焦点：一、双方当事人之间的合同内容及诚岳公司提供的租赁物数量；二、刘志毅已返还的租赁物名称、数量及应否返还租赁物并支付租金及利息。首先，关于双方当事人之间的合同内容及诚岳公司提供的租赁物数量。根据民事诉讼证据规则的相关规定，在合同纠纷案件中，对合同是否成立产生争议时，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议时，由负有履行义务的当事人承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理的一方当事人承担举证责任。本案中，双方当事人对2012年11月10日张秀芳代表诚岳公司与刘志毅签订并实际履行的脚手架租赁合同无异议，该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方应依约履行；诚岳公司主张魏强代理刘志毅于同日签订相同内容的脚手架租赁合同亦应由刘志毅履行合同义务，在刘志毅否认的情况下，诚岳公司应负有举证责任，原审审理过程中，诚岳公司未能提供该方面的证据，故对诚岳公司主张的该部分事实不予认定，刘志毅仅应履行其本人与诚岳公司签订的脚手架租赁合同约定的合同义务。原审审理过程中，双方当事人均同意解除该租赁合同，应予准许，

本案的争议焦点：一、双方当事人之间的合同内容及诚岳公司提供的租赁物数量；二、刘志毅已返还的租赁物名称、数量及应否返还租赁物并支付租金及利息。首先，关于双方当事人之间的合同内容及诚岳公司提供的租赁物数量。根据民事诉讼证据规则的相关规定，在合同纠纷案件中，对合同是否成立产生争议时，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议时，由负有履行义务的当事人承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理的一方当事人承担举证责任。本案中，双方当事人对2012年11月10日张秀芳代表诚岳公司与刘志毅签订并实际履行的脚手架租赁合同无异议，该合同系双方真实意思表示，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第223号上诉人（原审被告）：刘志毅。委托代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海诚岳物资有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区世昌大道***号。法定代表人：刘书才，经理。委托代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。上诉人刘志毅因与被上诉人威海诚岳物资有限公司（以下简称诚岳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，……