买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第1417号

李国建购买龚二旺的钢材，有双方的陈述、欠条、收货手续、录音资料和证人证言为证，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。李国建辩称除编号为第6的条外其余手续均不真实，由于龚二旺不予认可，李国建虽对此申请笔迹鉴定，但后又撤回该申请，对李国建的该项诉辩意见，原审法院不予采纳；李国建辩称龚二旺的诉请已经超过诉讼时效，由于龚二旺的陈述与证人证言相互印证，足以证实李国建自2000年7月份至2013年7月份期间一直向李国建催要还款，主张权利处于持续状态，本案诉讼时效期间从2013年7月起重新计算，对李国建的该项诉辩意见，原审法院亦不予采纳；李国建辩称只欠龚二旺1000多元钱，并称因龚二旺提供的钢材有质量问题，约定剩余1000元钱做为质量赔偿，不再追要，但李国建未提供相关证据予以证实，原审法院不予采纳。龚二旺、李国建双方虽未约定支付货款的时间，但经龚二旺催要，李国建应及时支付所欠货款。因此，对龚二旺要求李国建偿还钢材款8619.10元的诉讼请求，原审法院予以支持。对龚二旺要求李国建按照中国人民银行同期同类贷款利率自2000年7月25日起支付利息至实际还款之日止的主张，龚二旺所主张的款项实为逾期付款违约

李国建购买龚二旺的钢材，有双方的陈述、欠条、收货手续、录音资料和证人证言为证，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。李国建辩称除编号为第6的条外其余手续均不真实，由于龚二旺不予认可，李国建虽对此申请笔迹鉴定，但后又撤回该申请，对李国建的该项诉辩意见，原审法院不予采纳；李国建辩称龚二旺的诉请已经超过诉讼时效，由于龚二旺的陈述与证人证言相互印证，足以证实李国建自2000年7月份至2013年7月份期间一直向李国建催要还款，主张权利处于持续状态，本案诉讼时效期间从2013年7月起重新计算，对李国建的该项诉辩意见，原审法院亦不予采纳；李国建辩称只欠龚二旺1000多元钱，并称因龚二旺提供的钢材有质量问题

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1417号上诉人（原审被告）李国建，曾用名李建，男，1965年6月28日出生，汉族。委托代理人李军浩，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚二旺，男，1960年1月16日出生，汉族。上诉人李国建与被上诉人龚二旺买卖合同纠纷一案，龚二旺于2013年7月25日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令李国建偿还钢材款12301.1……