金融借款合同纠纷 （2015）莱中商终字第88号

一、杨庄信用社与陈忠庆签订的借款合同，与张林河、曹忠林签订的保证合同均合法、有效，予以采信。2005年7月18日，杨庄信用社撤销，其债权债务及资产由莱芜农信社承接。二、2004年7月12日，兴华机械厂与杨庄信用社签订以资抵债协议，其中第二条载明：兴华机械厂用所属部分土地、设备、厂房偿还部分所欠杨庄信用社债务（详见清单）。后附的兴华机械厂抵债资产明细中包括陈忠庆的该笔15万借款及利息3982.5元。杨庄信用社基于该以资抵债协议认可陈忠庆将个人债务转让给兴华机械厂。2012年9月10日，莱芜市莱城区人民法院作出（2012）莱城民初字第1594号民事判决书，判决该以资抵债协议无效。兴华机械厂及莱芜农信社均不服提起上诉，2013年5月16日，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中民一终字第67号民事判决，维持原判。根据上述生效判决，兴华机械厂与杨庄信用社2004年7月12日签订的以资抵债协议最终被确认无效。该以资抵债协议无效，协议中关于兴华机械厂用所属部分土地、设备、厂房抵顶陈忠庆个人债务的内容当然无效，信用社出具的收回贷款本息凭证当然无效，借款合同关系自2013年5月16日起依法继续存在，陈

一、杨庄信用社与陈忠庆签订的借款合同，与张林河、曹忠林签订的保证合同均合法、有效，予以采信。2005年7月18日，杨庄信用社撤销，其债权债务及资产由莱芜农信社承接。二、2004年7月12日，兴华机械厂与杨庄信用社签订以资抵债协议，其中第二条载明：兴华机械厂用所属部分土地、设备、厂房偿还部分所欠杨庄信用社债务（详见清单）。后附的兴华机械厂抵债资产明细中包括陈忠庆的该笔15万借款及利息3982.5元。杨庄信用社基于该以资抵债协议认可陈忠庆将个人债务转让给兴华机械厂。2012年9月10日，莱芜市莱城区人民法院作出（2012）莱城民初字第1594号民事判决书，判决该以资抵债协议无效。兴华机械厂及莱芜农

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第88号上诉人（一审被告）：陈忠庆。委托代理人：肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。特别授权。一审被告：张林河。一审被告：曹忠林。上诉人陈忠庆因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民……